Справа № 609/577/24
1-кп/609/61/2024
19 серпня 2024 року
Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000085 від 03 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №12024216010000085 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причин неявок не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмова розписка при матеріалах справи.
Також, у судове засідання по розгляду даного кримінального провадження не являється потерпілий ОСОБА_5 , причин неявок не повідомляє, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень при матеріалах справи.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв'язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов'язковою та застосування приводу до обвинуваченого.
Також, прокурор заявила клопотання в якому просила застосувати у відношенні потерпілого ОСОБА_5 заходи процесуального примусу, а саме - грошове стягнення.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов'язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч.1 ст.139 КПК України).
У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи, не з'явився на виклик суду в судові засідання, без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі двох прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 57, 131, 139, 140, 144-146, 323, 325 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000085 від 03 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти до 04 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв., в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень.
Роз'яснити потерпілому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копії ухвали направити начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю, та потерпілому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1