19.08.2024 Справа №607/17869/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сонячне, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про захист прав споживача , -
На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сонячне, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про захист прав споживача у спосіб визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання відповідачів утворити комісію та зафіксувати актом опис спричинення майну позивачки шкоди, та стягнення завданої моральної шкоди.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Суд наголошує, що відносини позивачки та відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради не підпадають під врегулювання ЗУ «України про захист прав споживачів», адже сторони не перебувають в договірних відносинах: позивачка не є споживачем, а відповідач ВК ТМР не є надавачем їй якихось послуг.
Відтак при пред'явленні зазначеного позову до відповідача ВК ТМР, позивачем не сплачено судового збору та не подано квитанцію про сплату судового збору.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір з вимоги немайнового характеру до відповідача ВК ТМР про зобов'язання вчинити дію, в розмірі 1211, 20 гривень.
Також позивачка не має пільг у сплаті судового збору з вимоги про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 100 000 гривень, в розумінні ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради.
А відтак, в силу вимог ч.3 ст. 6, а також ст. 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» , позивачці слід доплатити суму судового збору в розмірі 1211, 20 гривень з вимоги до ВК ТМР про стягнення завданої моральної шкоди.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
сплатити судовий збір в розмірі 2422, 40 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сонячне, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про захист прав споживача - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Братасюк