606/1291/24
про призначення експертизи
13 серпня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
присяжних Бурки І.Б., Нича А.П.,
за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М., звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.
Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна представник заявника подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та участі заявника, однак просить вирішити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Аналогічне клопотання подала до суду представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Підкова І.Р.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 хворіє, відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради № 682 від 03 червня 2024 року ОСОБА_2 на запитання відповідає часто не по суті, мислення у неї сповільнене, когнітивно-мнестична сфера знижена, пам'ять знижена за рахунок зниження об'єму запам'ятовування.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значеня своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).
Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Суд, розглянувши клопотання представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Суд звертає увагу, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України).
З огляду на положення ст.133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись наведеним та вимогами ст. 103, 105, 252, 253, 300 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 будь-яким психічним розладом або захворюванням?
- Якщо хворіє, то яким саме?
- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням або розладом, то чи здатна вона внаслідок захворювання або розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров"я опіки?
Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Теребовлянського районного суду Тернопільської області № 606/1291/24.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повну ухвалу складено 13 серпня 2024 року.
Головуюча суддя Ромазан Л.С.
Присяжні Бурка І.Б.
Нич А.П.