606/1543/24
13 серпня 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -
30.06.2024 року о 21 год. 20 хв. в с. Плебанівка по вул. Князя Василька, 10, Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» з державними номерними знаками (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність (протокол серії ААБ № 502964 від 01 липня 2024 року).
Крім того, цього ж дня о 21 год. 20 хв. після вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в с. Плебанівка по вул. Князя Василька, 10 Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» з д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), до якої був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №502963 від 01.07.2024 року).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Дослідивши долучені до справи матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №502964 та №502963 від 01.07.2024 року, компакт-диск DVD-R (1 шт.), схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, пояснення ОСОБА_2 від 30.06.2024 року, протокол огляду та вилучення транспортного засобу від 30.06.2024 року, пояснення ОСОБА_3 від 01.07.2024 року, рапорт працівника поліції, лист Служби автомобільних доріг у Тернопільській області №10-07/2037 від 02.12.2022 року про надання інформації щодо автомобільної дороги, довідку УПП в Тернопільській області від 02.07.2024 року та інші матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, з огляду на наступне:
Згідно із письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.06.2024 року, він, прямуючи 30.06.2024 року до місця свого проживання у м.Теребовлі побачив транспортний засіб марки «Ford Focus» без водія, який знаходився на проїжджій частині дороги, на одній полосі двостороннього руху в пошкодженому стані.
У письмовому поясненні ОСОБА_3 від 01.07.2024 року зазначено, що 30.06.2024 року він був пасажиром у транспортному засобі марки «Ford Focus», за кермом якого перебував його батько ОСОБА_1 1968 року народження, який не впорався з керуванням через поганий стан здоров'я, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве огородження, після чого вони поїхали додому. У зв'язку із наведеним ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції.
В схемі місця ДТП вказано, що 30.06.2024 року в с. Плебанівка по вул. Князя Василька Тернопільського району сталася ДТП. В схемі зазначено транспортний засіб марки «Ford Focus» з д.н.з. НОМЕР_1 , за участю якого сталась ДТП, а також перелічено пошкодження транспортного засобу.
Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі підтверджено, що 30.06.2024 року о 21 год. 47 хв. відділом технічного нагляду Теребовлянської міської ради здійснено обстеження ділянки дороги за адресою: с. Плебанівка, вул. Князя Василька, Тернопільського району у присутності поліцейських, під час якою виявлено недоліки, а саме: виявлено транспортний засіб марки «Ford Focus», який здійснив наїзд на металеву огорожу.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення транспортного засобу від 30.06.2024 року поліцейськими проведено огляд та вилучення транспортного засобу марки «Ford Focus» з д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями всієї передньої лівої і правої сторін, а також з пошкодженнями задньої сторони.
Згідно з пунктом 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 2.10а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не дотримався вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містятьсяознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правилмісця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно з ст.36 КУпАП, якщоособа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя: Л.С. Ромазан