Справа № 594/217/24
19 серпня 2024 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №12023211120000257 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, одруженого, пенсіонера, командира відділення охорони взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_6
Під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу побої та легке тілесне ушкодження у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків за наступних обставин.
У ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 18.12.2023 о 18.59 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство стосовно неї, вигнав її з будинку, побив у квартирі речі домашнього вжитку, шарпав її за верхній одяг.
У зв'язку із цим, приблизно о 19.30 год. 18.12.2023 група реагування патрульної поліції у складі поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектора СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_10 та поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_11 прибули згідно ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» у форменному одязі із знаками розрізнення за адресою: АДРЕСА_2 .
У цей час до будинку АДРЕСА_3 , автомобілем марки «Гюндай Сантафе» («Нуndai Santafe»), д.н.з. « НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп'яніння та зупинився з порушенням вимог п.15.9 «г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Виявивши ОСОБА_4 , який порушив, правила дорожнього руху України, поліцейський СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 та інспектор СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 підійшли до нього та запропонували вийти із салону автомобіля. Однак, ОСОБА_4 поводив себе агресивно, виражався нецензурними та образливими словами в адресу поліцейських. В подальшому до ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію» було застосовано заходи фізичного впливу та він вийшов із салону свого автомобіля. Після цього ОСОБА_4 продовжував поводити себе агресивно та виражатись в сторону працівників поліції нецензурними та образливими виразами.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням ним службових обов'язків, реалізуючи який, 18.12.2023, приблизно о 19.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що поліцейський СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов'язки, почав висловлювати йому погрози щодо вчинення над ним фізичної розправи. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , приблизно о 19.50 год., наніс один удар правою рукою в область обличчя, у район нижче лівого ока ОСОБА_8 .
У подальшому працівники ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області завели ОСОБА_4 у приміщення квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, діючи умисно, з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, приблизно о 20.00 год, наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою в область обличчя з лівої сторони та один удар правою рукою в область тулуба зліва, внаслідок яких ОСОБА_8 відчув фізичний біль.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 поліцейський СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 18.12.2024 біля 19 год у нього виникла суперечка з дружиною, внаслідок якої дружина викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то з ними у нього теж виникла суперечка, оскільки він не реагував на їхні зауваження. Коли поліцейські повідомили йому, що будуть застосовувати до нього силу, то він розізлився. Кається в тому, що зробив, оскільки сам колишній працівник поліції і розуміє, що вони виконували свої службові обов'язки. У потерпілого попросив вибачення та помирився з ним, просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, а саме - умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв та легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думка потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на наведене суд, призначаючи обвинуваченому покарання за ч.2 ст.345 КК України, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи позицію потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, з врахуванням особи винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, 29.12.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, його поведінки після вчинення кримінального правопорушення, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити більш м'який вид основного покарання, не зазначений у санкції ч. 2 ст. 345 КК України, у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.
Речові докази по справі: два оптичних диски типу DVD-R торгової марки «Verbatim», кожен з яких упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий