Справа № 585/3391/24
Номер провадження 3/585/1006/24
19 серпня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкця
АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в
ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 серпня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , працюючий продавцем ФОП ОСОБА_2 , вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 10.07.2024 року при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку на загальну суму 5376,00 грн., таким чином порушено п. 2 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями, в частині не введення в порядку встановленому законодавством обліку товарних знаків за місцем їх реалізації на зазначений товар, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 доведена протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року №446/18-28-07-06, актом фактичної перевірки від 17.07.2024 року №8117/18/21/РРО/ НОМЕР_2 .
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що відповідно до акту фактичної перевірки правопорушення мало місце 29.02.2024 року та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, слід закрити у зв'язку із наявністю обставин, передбачених ст.247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_3 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга