Справа № № 585/2819/24
Номер провадження 1-кп/585/508/24
16 серпня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024200470000401 від 27.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України,-
Роменським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчується, до цього часу розгляд справи закінчити не можливо, а ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та існують на даний час. Тому просив клопотання задовольнити, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов'язків.
ОСОБА_4 та захисник клопотання визнали частково, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що ОСОБА_4 хворіє, і для звернення за медичною допомогою йому необхідно відвідувати лікарів. Крім того, для допомоги дружині по господарству та оброблення дачі, яка знаходиться за межами міста, ОСОБА_4 необхідно покидати місце проживання в день.
Потерпілий не заперечував проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 20 червня 2024 року, обрано ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, терміном на 2 місяці, до 20 серпня 2024 року., із покладенням обов'язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч.6 ст.194 КПК та ч.6 ст. 181 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , Суд враховує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. До спливу терміну домашнього арешту винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що стали підставою для домашнього арешту ОСОБА_4 на даний час не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_4 за станом здоров'я необхідно звернутися до лікарів та для надання можливості вести йому домашнє господарство, суд вважає, що достатнім буде заборонити останньому залишати своє житло за місцем постійного проживання з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Саме такий запобіжний захід надасть можливість обвинуваченому в період часу з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. звертатися за медичною допомогою та вести домашнє господарство.
Керуючись статтями 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, терміном на 2 місяці, до 16 жовтня 2024 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1)прибувати за першою вимогою до суду;
2)заборонити в період з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за місцем свого проживання за адресою: проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3)носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали для відому та виконання надіслати Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури та Роменське РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19 серпня 2024 року о 08 год. 00 хв.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8