Справа № 583/3908/24
2/583/1013/24
19 серпня 2024 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Меркулової В.В. звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 08.11.2013 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме і тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт який в подальшому збільшився до 32000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку відповідач отримав кредитну картку, строк дії - 09/16. Тобто відповідач визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після сплину строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсотків ставки на 40,8 % річних. Відповідачем у процесі користування рахунком 19.11.2021 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, строк дії 12/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредиту зокрема щодо сплати внесків. У зв'язку з початком повномаштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації. Банк пішов на зустріч відповідачу та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 05.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням учасників справи у перше судове засідання на 19.08.2024 о 10:00, у якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов. Крім цього 05.08.2024 зроблено оголошення на офіційному веб-сайті суду про виклик ОСОБА_1 . Датою належного повідомлення відповідача про місце та час першого судового засідання у справі є 05.08.2024 (а.с. 102).
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судового рішення в заочному порядку не заперечує, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або закономза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 08.11.2013 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 36).
Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, в якому відображений рух коштів (а.с.8-23), та випискою банку (а.с.24-34).
Відповідачеві були видані кредитні картки, остання з яких видана 19.11.2021 терміном дії до 01/23 (а.с.35).
Відповідно до Статут акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» банк утворений відповідно до установчого договору від 07.02.1992 року у формі товариства з обмеженою відповідальністю під найменуванням Комерційний банк «ПриватБанк» та зареєстрований національним банком 19.03.1992 р. за реєстраційним № 92. На підставі рішення установчих зборів акціонерів від 06.07.2000 р. КБ «ПриватБанк» був реорганізований шляхом зміни організаційно-правової форми у ЗАТ КБ «ПриватБанк». 30.04.2009 було змінено тип банку на публічне акціонерне товариство та його найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Наказом Мінфіну від 21.05.2018 р. № 519 було змінено тип банку на приватне та його найменування на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК'вбачається , що АТ КБ «ПиватБак» зареєстрованого як юридична особа (а.с.94-97).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на вищезгаданому сайті банку, ПАТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг, тобто Умови та Правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови та правила надання банківських послуг його клієнтам.
Відповідачем у процесі користування рахунком 19.11.2021 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, строк дії 12/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредиту зокрема щодо сплати внесків. У зв'язку з початком повномаштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації. Банк пішов на зустріч відповідачу та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Заява має підпис відповідача та працівника банку.
Умови та правила надання банківських послуг викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/terms. є загальнодоступною інформацією, що діли на дату укладення кредитного договору.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статей 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 23.06.2024 на загальну суму 32924,148 грн., в тому числі: 26622,81 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 00,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 26622,81 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00, 00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 6301,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 00, 00 грн. - заборгованість по пені; 00, 00 грн. - заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 42, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2013 в сумі 32924 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні) гривні 18 копійок, в тому числі: 26622,81 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6301,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І.Савєльєва