Справа № 592/13374/24
Провадження № 1-кс/592/5450/24
19 серпня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200480001926 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 18:30 год. 26.06.2024 до 10:30 год. 27.06.2024, під час дії воєнного стану, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму дверей, проникла до домоволодіння за вказаною адресою, звідки викрала електроінструменти, належні ОСОБА_5 , завдавши тим самим потерпілій матеріального збитку на заявлену суму близько 5 000 грн.
За фактом вчиненого кримінального правопорушення було здійснено виїзд за адресою місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , де було здійснено радіотехнічне обстеження території.
Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в місці вчинення злочину.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 28.06.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024200480001926 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація:
відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив'язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами у період часу з 00.00 год. до 12.00 год. 26.06.2024, з 12.00 год. 26.06.2024 до 00.00 год. 27.06.2024, з 00.00 год. до 12.00 год. 27.06.2024 .з координатами:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 37102, 37106, 37105, 37101, 37107, 37103, 37187
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 59062, 59068, 10124
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13151 CID: 51004082, 51004032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19080933, 19090243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 8093, 93, 8092, 8091, 8491
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24431 CID: 102, 113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24431 CID: 32111, 32112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001021, 89001131, 89001132.
Строк дії ухвали до 10.10.2024 включно.
Роз'яснити службовим особам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1