Справа №592/10488/24
Провадження № 2/591/1273/24
19 серпня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/10488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №75314718 у розмірі 28297,20 грн. та за кредитним договором №18820-10/2021 в розмірі 11825,00 грн., та всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 40122,20 грн.
Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач перебуває на посаді поліцейського Департаменту поліції особового призначеня «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» та перебуває у службовому відрядженні у Донецькій та Луганській областях, тому просить зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано заперечення на заявлене клопотання, у якому він зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності підстав для зупинення провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, інтереси відповідача представляє його представник.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача такою, що не підлягає задоволенню.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.
В обгрунтування заяви та підтвердження доводів до заяви відповідач надав довідку від 30.07.2024, з якої вбачається, що він знаходиться на службі в штурмовій бригаді Департаменту поліції особливого призначення, однак суду не надано доказів, які б підтверджували перебування відповідача у складі утворених відповідно до закону військових формувань, також не надано доказів, що підрозділ, у якому проходить службу відповідач, переведений на воєнний стан, зокрема, приймає участь у виконанні бойових завдань.
Отже, наданий доказ не підтверджує доводів відповідача.
Відповідач скористався своїм правом на надання правової допомоги, звернувшись до адвоката, який представляє його інтереси у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, тому у клопотанні представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко