Справа № 466/8485/24
Провадження № 1-кс/466/2529/24
16 серпня 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 12024141380001135 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
16 серпня 2024 року дізнавач СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 12024141380001135 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12024141380001135 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману, із використанням фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами 23.07.2024 із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в сумі 3400 гривень. ІКС ІПНП: НОМЕР_2 .
Слідчий зазначила, що в ході допиту в процесуальному статусі потерпілої, ОСОБА_5 повідомила про те, що у 2023 році вона виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж дивану. 18 липня 2024 року ОСОБА_5 написали на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зацікавленість у покупці її дивана, але для зручнішого спілкування попросили перейти на спілкуванні у соціальній мережі «Viber». Після чого, у соціальній мережі «Viber» потерпіла написала особі, яка підписана як « ОСОБА_6 » із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та вони домовились про купівлю вказаного дивану. Вищевказана особа підписана як « ОСОБА_6 » запропонувала здійснити оплату через посилання на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки хотіла здійснити замовлення із доставкою кур'єра, на що потерпіла ОСОБА_5 погодилась і перейшла за посиланням, яке їй надіслала вищевказана особа, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшовши за яким потерпілій було вказано про необхідність ввести номер банківської карти та СVV до неї.
Одразу після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що це шахраї та нічого не вводивши повідомила, що домовленість скасовується і потерпіла відмовилась вводити дані своєї банківської картки. Також, потерпіла повідомила що на момент переходу за вищевказаним посиланням її банківська карта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прив'язана у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Після чого, 22 липня 2024 року о 16:53 год. донька потерпілої - ОСОБА_7 надіслала на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 гривень. Після чого, невідома особа без згоди потерпілої та її втручання, 23 липня 2024 року о 15:56 год. з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 списала кошти у сумі 2000 гривень, а також 23 липня 2024 року о 15:57 год. у сумі 1400 гривень.
Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.01.2024 по термін дії ухвали, про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, абоненський номер: НОМЕР_3 , яким користувалась невідома особа, тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Просить клопотання задовольнити.
Крім того, просить дане клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з'явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 12024141380001135 від 27 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.11.2023 по термін дії ухвали, про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абоненський номер: НОМЕР_3 , тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв'язку, у зв'язку із військовим станом. Місцеперебування невідомої особи, яка користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 22.07.2024 по 00:00 год. 23.07.2024.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1