Справа № 459/2182/24
Провадження № 1-кп/459/157/2024
16 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12024142150000191 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, працюючої у ВП Шахта «Червоноградська ДП «Львіввугілля», раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_3 , 17.07.2024, близько 15:30 год., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого умисно, з метою спричинення фізичного болю останній, долонями своїх обох рук почергово нанесла кілька хаотичних ударів по лівій стороні грудей, лівому плечі та лівому передпліччі ОСОБА_4 , завдавши їй при цьому сильного фізичного болю, без спричинення тілесних тілесних ушкоджень. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала побоїв ОСОБА_4 , які завдали фізичного болю потерпілій і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14.08.2024, складеної за участі її захисника ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
14.08.2024 потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Такі дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як в умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.
Ураховується й особа обвинуваченої, її вік, працевлаштованість, яка на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням їй покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватою в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області: від 18.07.2024 та 05.08.2024, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Головуючий: ОСОБА_1