465/6205/24
1-кс/465/1427/24
19.08.2024 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення -
До Франківського районного суду м.Львова звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити провадження по даній скарзі у зв'язку із тим, що прокурором заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2024 направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Заявник ОСОБА_5 та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.
Установлено, що прокурором заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2024 направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 просить закрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність прокурора, тому приходжу до висновку про задоволення даної заяви, відтак, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 307, 318, 372 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справізадоволити.
Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1