Ухвала від 19.08.2024 по справі 519/1184/24

Справа № 519/1184/24

"Е"2-а/519/6/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції південно- західного округу (Миколаївської та Одеської області) (65114, м.Одеса, вул. Лінія буд.12, 6 ст. Люстдорфської дороги), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за № 000952 від 05.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

1.13 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Державної екологічної інспекції південно- західного округу (Миколаївської та Одеської області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за № 000952 від 05.08.2024 року.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.08.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу 10 днів для усунення недоліків.

3.19.08.2024 Позивачем було надано клопотання про приєднання матеріалів до справи, яким було усунено недоліки позовної заяви.

4.Отже, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

5.Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

6.Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

7.Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8.Виходячи з положень ст. 268 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

9.Керуючись ст. 12,19,25-27,171,257,261-262,268,286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

10.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції південно- західного округу (Миколаївської та Одеської області) (65114, м.Одеса, вул. Лінія буд.12, 6 ст. Люстдорфської дороги), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за № 000952 від 05.08.2024.

11.Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2024 року о 11 год.00 хв.

13.Судове засідання буде проводитись в приміщені Южного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

14.Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Відзив має відповідати вимогамст.162 КАС України.

15.Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

16.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

17.Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

18.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1512/.

19.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

Попередній документ
121076637
Наступний документ
121076639
Інформація про рішення:
№ рішення: 121076638
№ справи: 519/1184/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.10.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
30.08.2024 11:00 Южний міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСКАЛЕНКО ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
МОСКАЛЕНКО ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПЧЕНКО В О
відповідач:
Державна екологічна інспекція південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)
позивач:
МІЧУДА НАДІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Відповідач (Боржник):
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
за участю:
Таращик С.М.
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
представник відповідача:
Польщіна Тетяна Леонідівна
секретар судового засідання:
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
ОСІПОВ Ю В