Справа № 519/1209/24
Провадження № 1-кс/519/316/24
19.08.2024 м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду,
Старший дізнавач сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
В судове засідання дізнавач, прокурор не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024162200000158 відомості про яке «17» серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 року до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 17.08.2024 року приблизно о 07 год. 01 хв. на ділянці місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «HYUNDAI H100», синього кольору, номери державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення ОМП в салоні вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 3 (три) поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження та 1 (один) пропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження. (ЄО 4434 від 17.08.2024 року)
Прибувши на місце слідчо-оперативної групи, слідчим СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , «17» серпня 2024 року в період часу з 09 год. 26 хв. по 12 год. 16 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , на якій виявлено припаркований транспортний засіб марки «HYUNDAI H100», синього кольору, номери державної реєстрації НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення ОМП у салоні вказаного транспортного засобу марки, котрий проводився за участю двох понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні предмети:
-1 (один) пропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, вказана речовина рослинного походження, поміщена до картонної коробки та опечатана біркою. Пропіленовий мішок білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1550626;
-3 (три) поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, поміщені до сейф-пакету НПУ WAR 1550627;
-18 (шістнадцять) пропіленових мішків в середині яких знаходиться земля з добривами та коріннями рослин, опечатано паперовою біркою;
-2 (дві) картонні коробки всередині яких знаходиться інтелектуальне зволоження повітря з режимом SMART EHU-3710D/3715D, опечатано паперовою біркою;
-1 (одна) картонна коробка всередині якої знаходиться акумуляторний оприскувач GHS-8 GRUNHELM, опечатано паперовою біркою;
-1 (одна) картонна коробка всередині якої знаходяться 2 (два) регулятори температури TEMPERATURE CLOCK HUMADITI HTC-2, опечатано паперовою біркою;
-1 (одна) картонна коробка всередині якої знаходиться порожні медичні шприци об'ємами 2ml та 5ml, таймер LM663, ізоляційна стрічка білого кольору, 2 (дві) пластикові пляшки, опечатано паперовою біркою;
-1 (один) полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» з анкетними даними відправка та отримувача, поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1209864;
-1 (один) поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться 2 (дві) катушки тросу аценкованого; дренаж керамзітовий ELSA 5л; поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться 2 (дві) витяжки-розход повітря; пара чорних рукавиць; 1 (один) ручний оприскувач світло-зеленого кольору, заповнений речовиною невідомого походження; плівка чорного кольору, яка скріплена скотчем сірого кольору; термо-плівка світло-зеленого кольору - поміщені до полімерного мішку білого кольору, котрий опечатано біркою;
-Лампи LUXEL з тримачами 2-Т8-1200-PD-19 у кількості 65 (шістдесят п'ять) одиниць, поміщені до двох полімерних мішків білого кольору, котрі опечатано бірками;
-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1209849.
Вищеописані предмети є речовимим доказами і містять на собі сліди та відомості, які мають доказове значення по даному провадженню.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.08.2024 вищевказані об'єкти визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, викликано необхідністю врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об'єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В зв'язку з тим, що огляд було проведено без ухвали слідчого судді виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення знаходились у зазначеному автомобілі та відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурорам Доброславської окружної прокуратури Одеської області, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI H100», синього кольору, номери державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 (один) пропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, вказана речовина рослинного походження, поміщена до картонної коробки та опечатана біркою. Пропіленовий мішок білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1550626; 3 (три) поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, поміщені до сейф-пакету НПУ WAR 1550627; 18 (шістнадцять) пропіленових мішків в середині яких знаходиться земля з добривами та коріннями рослин, опечатано паперовою біркою; 2 (дві) картонні коробки всередині яких знаходиться інтелектуальне зволоження повітря з режимом SMART EHU-3710D/3715D, опечатано паперовою біркою; 1 (одна) картонна коробка всередині якої знаходиться акумуляторний оприскувач GHS-8 GRUNHELM, опечатано паперовою біркою; 1 (одна) картонна коробка всередині якої знаходяться 2 (два) регулятори температури TEMPERATURE CLOCK HUMADITI HTC-2, опечатано паперовою біркою; 1 (одна) картонна коробка всередині якої знаходиться порожні медичні шприци об'ємами 2ml та 5ml, таймер LM663, ізоляційна стрічка білого кольору, 2 (дві) пластикові пляшки, опечатано паперовою біркою; 1 (один) полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» з анкетними даними відправка та отримувача, поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1209864; 1 (один) поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться 2 (дві) катушки тросу аценкованого; дренаж керамзітовий ELSA 5л; поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться 2 (дві) витяжки-розход повітря; пара чорних рукавиць; 1 (один) ручний оприскувач світло-зеленого кольору, заповнений речовиною невідомого походження; плівка чорного кольору, яка скріплена скотчем сірого кольору; термо-плівка світло-зеленого кольору - поміщені до полімерного мішку білого кольору, котрий опечатано біркою; Лампи LUXEL з тримачами 2-Т8-1200-PD-19 у кількості 65 (шістдесят п'ять) одиниць, поміщені до двох полімерних мішків білого кольору, котрі опечатано бірками; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1209849, з метою врятування майна та речових доказів кримінального провадження.
Ухвала про проведення огляду надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9