Справа №522/4634/24
Провадження №1-кс/522/4615/24
19 серпня 2024 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000111 від 22.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000111 від 22.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 22024160000000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2024 року (більш точні дата та час не встановлені) у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконні посів та вирощування конопель, що містять наркотичні засоби.
В той же час, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав при невстановлених обставинах насіння конопель, що містять наркотичні засоби та засадив ними частину внутрішнього двору будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, почав вирощувати їх з метою подальшого збуту.
У подальшому, під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено 190 рослин конопель, які раніше незаконно посіяно ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12655-НЗПРАП від 11.07.2024, сто дев'яносто рослин сіро-зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12634-НЗПРАП від 03.07.2024, надані на експертизу 10 (десять) таблеток жовтого кольору, з однієї сторони яких є тиснення «ЕА7», а з іншої сторони - роздільна полоса, які находились в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка рожевого кольору, з однієї сторони якої є тиснення «NETFLIX», а з іншої сторони - роздільна полоса, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка з однієї сторони фіолетового кольору з тисненням у вигляді бика, а з іншої сторони сірого кольору з тисненням «Red Bull» і роздільною полосою, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком і нашарування речовини рожевого кольору, які знаходились на внутрішніх і зовнішніх поверхнях полімерного пакета з пазовим замком з емблемою «Toppits», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 2,0976г.
Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в речовині у вигляді грудочок становить 3,888г. Надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходились в 4 (чотирьох) полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 560,45г.
22.06.2024 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Громадянину України ОСОБА_4 повідомлено 23.06.2024 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310, та 09.08.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування в передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) - до 23.08.2024 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів;
- встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;
- провести експертизу комп'ютерної техніки;
- провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Проте, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менше 4 місяців. Двомісячний строк досудового розслідування дійсного провадження спливає 23.08.2024.
Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність провадження, тяжкість злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного та сам ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання про продовження строків досудового розслідування, зазначили, що проведення досудового розслідування йде повільно та безпідставно затягується органом досудового розслідування, що безпосередньо впливає на права підозрюваного.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У відповідності до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 22024160000000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
22.06.2024 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Громадянину України ОСОБА_4 повідомлено 23.06.2024 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310, та 09.08.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, із визначенням розміру застави у розмірі 1 816 800 гривень
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2024 року ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в рамках кримінального провадження №22024160000000111, внесеного до ЄРДР 22 березня 2024 року,- залишено без змін.
Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) - до 23.08.2024 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів;
- встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;
- провести експертизу комп'ютерної техніки;
- провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менше 4 місяців. Двомісячний строк досудового розслідування дійсного провадження спливає 23.08.2024.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено обсяг слідчих та процесуальних дій.
Також слідчий суддя враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновок експерта. 3 врахуванням зібраних доказів прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та виконати вимоги ст. 290 - 291 КПК України.
Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об'єктивні причини, які викликані тривалість проведення судових експертиз.
З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи, слідчий суддя приходить до висновку, що потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв'язку з тривалістю проведення слідчих дій, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 22024160000000111 від 22.03.2024 до чотирьох місяців.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до 4 місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000111 від 22.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000111 від 22.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1