Справа № 522/10969/23
Провадження № 3/522/5494/24
Іменем України
16 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 814869 від 20.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за статтею 126 ч. 2 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 20 червня 2024 року о 17-й годині 00 хвилин в м. Одесі, вул. Старопортофранківська, 48, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу знаку 3.2. та не мала посвідчення водія, тобто не мала права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 126 ч.2 КУпАП.
Згідно вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Статтею 126 ч.2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
ОСОБА_3 - мати неповнолітньої ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) вказала, що це вона попросила доньку відігнати авто на мийку, просила суворо не карати.
Разом з тим, провина ОСОБА_2 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких її донька в безпеці за кермом, оскільки повністю володіє навичками водіння так як два роки навчається із професійним інструктором. Її донька дуже самостійна донька, відповідальна, вона дуже їй допомагає в ці нелегкі часи.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 126, 283-285 КУпАП, суд -
Ройтберг ОСОБА_4 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева