Справа № 947/22247/24
Провадження № 3/947/4496/24
19.08.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АБА №113555 від 04.07.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Київського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБА № 113555 від 04.07.2024 року вбачається, що 04.07.2024 року близько 18:25, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ VOLKSWAGEN Toureg, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у населеному пункті, наближаючись до маршрутного транспортного засобу № 168, автобус I-VAN, державний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , що починав рух від зупинки громадського транспорту, водій ОСОБА_1 не знизив швидкості, а в разі потреби не зупинився, щоб дати можливість рухатись маршрутному транспортному засобу, внаслідок чого відбулось ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 17.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду надійшла заява адвоката Сафронюка П.В., який діє в інтересах та на захист ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнає, просить долучити до матеріалів справи фото з місця ДТП, а також додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, а також просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, та поставити на вирішення експертам наступні питання:
- Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки VOLKSWAGEN Toureg, державний номер НОМЕР_1 ?
- Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автобуса І-VAN, державний номер НОМЕР_2 ?
- Чи мав водій автомобіля марки VOLKSWAGEN Toureg, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?
- Чи мав водій автобуса І-VAN, державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом належного виконання ПДР?
- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв'язку з настанням ДТП, що трапилось 04.07.2024 в місті Одеса, вул. Чубаївська, 30 ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат Сафронюк П. В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях інших, ніж знання в галузі права.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.
У даній конкретній справі, з урахуванням зібраних доказів, суддя вважає, що є необхідність в призначенні експертизи, оскільки матеріали справи не надають можливості встановити дійсні обставини справи, оцінити їх у співвідношенні з поясненнями сторін та зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Призначення експертизи є правом, а не обов'язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.
Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться суперечності, які позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини ДТП суд вважає за необхідне призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст.245, 251, 273 КУпАП, суддя
Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки VOLKSWAGEN Toureg, державний номер НОМЕР_1 ?
- Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автобуса І-VAN, державний номер НОМЕР_2 ?
- Чи мав водій автомобіля марки VOLKSWAGEN Toureg, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?
- Чи мав водій автобуса І-VAN, державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом належного виконання ПДР?
- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв'язку з настанням ДТП, що трапилось 04.07.2024 в місті Одеса, вул. Чубаївська, 30 ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Експертизу провести за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 947/22247/24, та матеріалами ДТП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.