Справа №: 343/1376/16-ц
Провадження №: 2-р/343/2/24
Іменем України
19 серпня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Галини Іванівни про роз'яснення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого видано виконавчий лист №343/1376/16-ц від 20.10.2016,
головний державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Г.І. звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого видано виконавчий лист№343/1376/16-ц від 20.10.2016, в якій просить надати роз'яснення: про те, як в подальшому проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 343/1376/16-ц від 20.10.2016 виданого Долинським районним судом, про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення розпочати з 18.07.2016.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження 62949272, згідно виконавчого листа № 343/1376/16-ц від 20.10.2016 р., виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 а-ти в розмірі 500грн на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 25.03.2013. стягнення розпочати з 18.07.2016р.
04.09.2020 року відкрито виконавче провадження.
09.05.2024 р. боржником ОСОБА_1 подано заяву разом із копією свідоцтва про смерть стягувача ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Федеративній Республіці Німеччина.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Згідно із ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з таких підстав.
Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016, яке набрало законної сили 18.10.2016, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочати з 18 липня 2016 року і проводити до повноліття дитини.
На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2020.
09.05.2024 р. боржником ОСОБА_1 подано заяву разом із копією свідоцтва про смерть стягувача ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Федеративній Республіці Німеччина.
03.06.2024 р. державний виконавець звернувся із запитом до Служби у справах дітей Долинської міської ради, щодо отримання інформації про те чи приймалось рішення про встановлення опіки та піклування над дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді отриманої зі Служби у справах дітей Долинської міської ради від 08.07.2024 р. встановлено, що Рішення про встановлення опіки над дітьми не приймалось.
Діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у Службі у справах дітей Долинської Міської ради не перебувають.
Заборгованість згідно довідки розрахунку станом на 01.12.2023 р. становить 47775,15 грн. Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 04.10.2016, суд вважає, що вказане рішення є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання.
Положення ч. 1 ст. 271 ЦПК України передбачає тільки роз'яснення змісту рішення, а не визначення порядку виконання цього рішення чи вирішення додаткових вимог.
Таким чином, підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України для роз'яснення рішення, відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Галини Іванівни про роз'яснення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого видано виконавчий лист №№343/1376/16-ц від 20.10.2016, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: