Справа № 192/2154/23
Провадження № 2/192/285/24
19 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі СолонеДніпропетровської області клопотання представника відповідача - адвоката Ямкового В.Ф. про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою. Розгляд справи призначено на 23 вересня 2024 року на 14:00 год.
09 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Ямкового В.Ф. про проведення розгляду справи 23.09.2024 о 14:00 год. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, враховуючи подання клопотання у визначеному порядку та строк, введений на території України воєнний стан, суд вважає доцільним проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Ямкового В.Ф. з використанням власних технічних засобів представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Ямкового В.Ф. задовольнити.
Судовий розгляд 23 вересня 2024 року о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Ямкового Віктора Феофановича з використанням технічних засобів адвоката.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова