Справа № 191/2912/24
Провадження № 2/191/975/24
16 серпня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2001. Шлюб реєструвався відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська за актовим записом №160. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з червня 2020 року. Шлюбні та сімейні відносини між ними припинені з червня 2020 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. У зв'язку з чим просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, строк на примирення не надавати.
Представником позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просить задовольнити.
Відповідач до початку судового розгляду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 21 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська за актовим записом №160 підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутністю неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 21 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська за актовим записом №160.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 50% відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 605 ( шістсот п'ять ) грн. 60 коп.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 50% відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 ( шістсот п'ять ) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Я. Ю. Костеленко