Ухвала від 16.08.2024 по справі 206/2041/23

Справа № 206/2041/23

Провадження № 2/206/1589/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання такими що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання такими що втратили право користування майном, надійшла до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду на підставі постанови Верховного Суду від 31 липня 2024 року.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 53, 175-180, 185-187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання такими що втратили право користування майном

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 1 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 09 вересня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко

Попередній документ
121073682
Наступний документ
121073684
Інформація про рішення:
№ рішення: 121073683
№ справи: 206/2041/23
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Самарського районного суду міста Дніпр
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування майном
Розклад засідань:
13.06.2023 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.07.2023 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.07.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2023 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
31.01.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
07.02.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
09.09.2024 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.10.2024 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.10.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2024 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
відповідач:
Раіхін Олексій Сергійович
Раіхіна Вікторія Олексіївна в інтересах Раіхіна Аріни Артурівни
позивач:
Акціонерне Товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство «Сенс Банк»
29.05.2010р.н., третя особа:
Служба у справх дітей Дніпропетровська обласна державна адміністрація
представник позивача:
Тернова Інна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради
Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради
Служба у справах дітей Дніпропетровська обласна дежавна адміністрація
Служба у справх дітей Дніпропетровська обласна державна адміністрація
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ