Справа № 214/6180/24
3/214/2693/24
Іменем України
05 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
26.06.2024 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання висловлювалась на адресу чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала, шкодувала з приводу вчинено, а також пояснила, що із чоловіком примирились.
ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, дружину звільнити від відповідальності, оскільки вони примирились, конфлікт вичерпано.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, при вирішенні даної справи суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, із потерпілим примирилась, також враховує заяву потерпілого, тому суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки є підстави вважати, що порушник повністю усвідомила протиправність своєї поведінки й не буде допускати подібного надалі.
Керуючись ст.ст. 173-2, 268,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Попов