Справа № 185/8522/24
Провадження № 2/185/4440/24
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» через свого представника - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 10 серпня 2024 року.
16 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач посилається на те, що 14 травня 2021 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» кредитний договір № 192638. Договір підписаний відповідачкою шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами договору ТОВ «Займер» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн на споживчі потреби строком на 27 днів зі стандартною процентною ставкою два відсотка в день.
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 480 грн, у тому числі сума кредиту - 2000 грн, проценти - 8480 грн.
Відповідно до договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року ТОВ «Займер» відступило, а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 192638 від 14 травня 2021 року у загальній сумі 10 480 грн, у тому числі сума кредиту - 2000 грн, проценти - 8480 грн.
У позовній заяві наведений орієнтовний розрахунок судових витрат позивача: на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу - 10 500 грн.
Місцезнаходження позивача: 04080 місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 7.
Відповідачем у справі зазначена ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація про особу з РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
За зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва