Постанова від 30.07.2024 по справі 185/6966/24

Справа № 185/6966/24

Провадження № 3/185/2650/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника КП “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “ПМР”, РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2024 року протягом робочого часу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, КП “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “ПМР” (ЄДРПОУ 3341345)ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум на додану вартість. Згідно податкової декларації з ПДВ № 9133822138 від 17 травня 2024 р. за квітень 2024 р. підприємством узгоджено грошове зобов'язання у сумі 67493, 0 грн. по строку сплати на 30 травня 2024 р. У підприємства станом на 30 травня 2024 р. переплата відсутня. Борг склав - 21 978 298, 83 гривень. Фактично суму боргу частково не погашено, чим порушено пункт 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/1770/04-36-04-10 від 12 січня 2024 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/44733/04-36-04-10 від 21 червня 2024 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан

Попередній документ
121073508
Наступний документ
121073510
Інформація про рішення:
№ рішення: 121073509
№ справи: 185/6966/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2024)
Дата надходження: 03.07.2024
Розклад засідань:
30.07.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Різник Анатолій Володимирович