Ухвала від 31.07.2024 по справі 182/3631/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/3631/22

Номер провадження 1-кп/184/31/24

31 липня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12022041340000798 від 21.07.2022 року відносно обвинувачених

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Генічеського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 12022041340000798 від 21.07.2022.

У судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про призначення їм захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки самостійно укласти договір із захисником він не має можливості за відсутності грошових коштів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене обвинуваченими клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що самі обвинувачені не мають можливості укласти угоду із захисником, а захисник ОСОБА_6 була призначена лише на період перебування обвинувачених під вартою.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити та залучити захисника для захисту прав обвинувачених.

Доручити виконання ухвали директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 29 серпня 2024 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1