Провадження № 3/933/263/24
Справа № 933/473/24
Іменем України
19 серпня 2024 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механізатором «Олександрівка-Агро», проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено, -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.07.2024 року, о 20:00 годині, в полі №35 на відстані 700 м від вул. Космонавтів с. Шостаківка водій ОСОБА_1 під час збирання врожаю керував комбайном NEW HOLLAND, днз НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з агрегатом для перевезення води, днз НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб - комбайн NEW HOLLAND, днз НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.
Поліцейський СРПП ВП № 1 Краматорського РУП, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Учасники не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності поліцейського.
Оскільки КУпАП не передбачає обов'язкової участі в судовому засіданні особи, яка склала протокол, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, та надав пояснення, відповідно до яких від дійсно у час та місці зазначеному у протоколі рухаючись заднім ходом за власною необережністю зіткнувся з цистерною, внаслідок чого на комбайні були пошкоджені задня кришка подрібнювача соломи, сам подрібнювач, направляючі поживних рештків, капот клавішного механізму. Тілесних ушкоджень нікому завдано не було.
За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Суддею в судовому засіданні досліджено протокол серії ААД № 821224 від 08.07.2024 року про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 821224 від 08.07.2024 року містить відомості про те, що 08.07.2024 року, о 20:00 годині, в полі № 35 на відстані 700 м від вул. Космонавтів с. Шостаківка водій ОСОБА_1 під час збирання врожаю керував комбайном NEW HOLLAND, днз НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з агрегатом для перевезення води, днз НОМЕР_3 , внаслідок чого машини отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України (а.с.4);
- довідку про результати перевірки за фактом ДТП (а.с.5);
- рапорт помічника чергового від 08.07.2024 року про надходження повідомлення про вчинення ДТП комбайном в полі поблизу с. Шостаківка (а.с.6);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він працює на підприємстві «Олександрівка - Агро» на посаді комбайнера-механізатора. 08.07.2024 року він на комбайні NEW HOLLAND, днз НОМЕР_2 , проводив збирання врожаю озимої пшениці. Приблизно о 20 год. вони закінчили збирання врожаю на полі № 35, після чого водій висипав зерно з бункера в автомобіль, що стояв на краю поля та почав здавати заднім ходом і в цей час не побачивши, що позаду стоїть трактор з причіпною автоцистерною, зіштовхнувся з цистерною задньою частиною комбайну. В результаті ДТП на комбайні були пошкоджені задня кришка подрібнювача соломи, сам подрібнювач, направляючі поживних рештків, капот клавішного механізму. Тілесних ушкоджень завдано не було (а.с.7);
- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він працює на підприємстві «Олександрівка - Агро» механізатором. 08.07.2024 року, приблизно о 20 год., він знаходився на полі № 35, де проводився збір врожаю озимої пшениці та в його обов'язки входило підвіз води у випадку виникнення пожежі. Приблизно в цей час він побачив, що комбайн закінчив збирання врожаю та почав вигрузку зерна в автомобіль. Філатчев у цей час на тракторі ХТЗ з автоцистерною з водою під'їхав до задньої частини комбайну та залишився в кабіні трактора. В цей час комбайн почав здавати заднім ходом та здійснив наїзд задньою частиною на автоцистерну. В результаті ДТП комбайн зазнав механічних пошкоджень, автоцистерну не пошкоджено. Філатчеву тілесних ушкоджень не завдано (а.с.8);
- письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких він працює на підприємстві «Олександрівка - Агро» начальником машинно-транспортного парку. 08.07.2024 року на полі № 3 проводився збір врожаю озимої пшениці. Приблизно о 20:10 год. вони закінчили збір врожаю та комбайнер ОСОБА_1 вигрузив зерно з бункеру в автомобіль, потім почав здавати та комбайном здійснив наїзд на причіпну автоцистерну. В результаті ДТП комбайн зазнав механічних пошкоджень, а саме: задня кришка подрібнювача соломи, сам подрібнювач, направляючі поживних рештків та капот клавішного механізму. Автоцистерна пошкоджень не зазнала. Водії комбайну та трактору з автоцистерною тілесних ушкоджень не зазнали (а.с.9);
- схему місця ДТП від 08.07.2024 року, на якій зображено місцезнаходження комбайну NEW HOLLAND, днз НОМЕР_2 , та автоцистерни для перевезення води, днз НОМЕР_3 . Схема містить опис пошкоджень комбайну, підписана поліцейським та учасниками ДТП (а.с.10);
- фототаблиця до протоколу (а.с.15);
- посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами категорії «А1, А2, В1» (а.с.11).
Відповідно до вимог п. 10.9. ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суддя, на підставі доказів, які були визнані ним у судовому засіданні, як належні. допустимі та достовірні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпечну перешкоду іншим учасникам руху,чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.
Враховуючи дані про особу порушника, ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст. ст. 33, 34,124, 251, 252, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.