Справа № 226/2073/24
ЄУН 226/2073/24
Провадження № 3/226/515/2024
16 серпня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № СХ/ДЦ/1393/0088/ППТ від 12.07.2024, ОСОБА_1 , який є керівником Державного підприємства «Мирноградвугілля», допустив порушення термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення з відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено прізвище, ім'я, по батькові, дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її реєстраційний номер облікової картки платника податку та адресу місця проживання як: АДРЕСА_1 .
Між тим, вулиці Енгельса у м. Мирнограді Донецької області, станом на час складання протоколу, не існує.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 2791-2798 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 2772 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в частині своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи, що унеможливлює виконання ч. 1 ст. 268 КУпАП, внаслідок чого буде порушено її право на захист.
Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи по суті, зокрема щодо своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 2772, 278 ч. 1 п. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Петунін