Ухвала від 12.07.2024 по справі 183/1566/24

183/1566/24

2/179/554/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження у справі в порядку загального позовного провадження

12 липня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріалами цивільної справи № 183/1566/24, поданої в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року, цивільну справу було передано за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, тобто якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191-193, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 183/1566/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2024 року о 10 год. 20 хв.

Ухвалу про прийняття до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Ковальчук

Попередній документ
121073246
Наступний документ
121073248
Інформація про рішення:
№ рішення: 121073247
№ справи: 183/1566/24
Дата рішення: 12.07.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором-271213,70 грн.
Розклад засідань:
25.03.2024 12:50 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.07.2024 10:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області