Ухвала від 14.08.2024 по справі 203/2772/20

Справа № 203/2772/20

1-кп/0203/188/2024

УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019042630000212 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бохни, Летичивського району, Хмельницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання та під час підготовчого судового розгляду підтримано, про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що 12.09.2019 стороною обвинувачення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019042630000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.03.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 03.07.2020 керівником прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 03.07.2020. 01.07.2020 сторона обвинувачення здійснила відкриття матеріалів досудового розслідування та фактично в той же день сторона захисту ознайомилась зі всіма матеріалами кримінального провадження. 24.07.2020 прокурором складено та вручено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 24.07.2020 сторона обвинувачення ще раз здійснила відкриття матеріалів досудового розслідування та фактично в той же день сторона захисту повторно ознайомилась зі всіма матеріалами кримінального провадження. 27.07.2020 перший обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. 3 моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 до дня звернення прокурора з обвинувальним актом до суду сплило 3 місяці 22 дні строку досудового розслідування з урахуванням ознайомлення стороною захисту з матеріалами справи (2 дні). Кримінальне провадження в цей час не зупинялось в порядку ст.280 КПК України, строк досудового розслідування понад 3-х місяців не продовжувався. 14.09.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення в порядку п.З ч.З ст. 314 КПК України про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення. 16.11.2020 Дніпровським апеляційним судом залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора, ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська залишено без змін та 04.01.2021 обвинувальний акт було повернено стороні обвинувачення. 05.02.2021 стороною обвинувачення кримінальне провадження прийнято до провадження. 30.04.2021 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 складено та вручено ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019042630000212 від 12.09.2019 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 30.04.2021 сторона обвинувачення здійснила відкриття матеріалів досудового розслідування та фактично в той же день сторона захисту ознайомилась зі всіма матеріалами кримінального провадження. 06.05.2021 прокурор звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . З момента прийняття стороною обвинувачення справи до свого провадження після повернення судом обвинувального акту та до дня звернення прокурора з новим обвинувальним актом до суду сплило 3 місяці строку досудового розслідування з урахуванням ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи! 1 день). Кримінальне провадження в цей період не зупинялось в порядку ст.280 КПК України, строк досудового розслідування не продовжувався.

Тобто, на думку сторони захисту, стороною обвинувачення не дотримані строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, що має наслідком закриття провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти закриття провадження, зазначаючи, що обвинувальний акт подано в межах строків досудового розслідування, а тому підстав для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України немає. Також просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначити до відкритого судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21).

Як вбачається з матеріалів провадження, 03.04.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 03 червня 2020 року включно.

03.07.2020 відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування було продовжено керівником прокуратури до 3-х місяців, тобто до 03.07.2020 включно.

01 та 24 липня 2020 року ОСОБА_4 та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування

Досудове розслідування кримінального провадження не зупинялось та не продовжувалось у встановленому Законом порядку.

Таким чином строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, перед прийняттям прокурором першого рішення в порядку 4.2 ст. 283 КПК України, склав 3 місяці 22 дні.

Після прийняття стороною обвинувачення справи до свого провадження після повернення судом обвинувального акту та до дня звернення прокурора з новим обвинувальним актом до суду сплило 3 місяці строку досудового розслідування з урахуванням ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи(1 день).

Таким чином, в даному випадку є підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження, суд розподіл судових витрат не проводить, оскільки такі питання з огляду на положення ст.124,372 КПК України, вирішуються тільки під час ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.09.2019 року до ЄРДР за № 42019042630000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,- закрити.

.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121073110
Наступний документ
121073112
Інформація про рішення:
№ рішення: 121073111
№ справи: 203/2772/20
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.10.2024)
Дата надходження: 07.05.2021
Розклад засідань:
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2026 15:48 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
07.08.2020 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.08.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2020 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.09.2020 10:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2020 11:45 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2021 15:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.06.2021 15:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.12.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2023 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2023 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.05.2023 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.06.2023 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.08.2023 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2023 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2023 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2023 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2024 13:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.03.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
01.05.2024 10:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.06.2024 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2024 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
26.09.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВУСИК Є О
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВУСИК Є О
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Левицький Олександр Станіславович
Мізевич Дмитро Анатолійович
Мізер Дмитро Анатолійович
обвинувачений:
Брацлавський Віктор Петрович
потерпілий:
ПАТ "Дніпропетровський Тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
представник потерпілого:
Воловик Максим Олександрович
Кириченко Євген Вікторович
прокурор:
Понедільченко І.О.
Федик Остап Романович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КАЗАК С Ю
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАНІЄВА Ф М