Справа № 202/2763/24
Провадження № 2-о/202/138/2024
12 серпня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , шлюб з яким був зареєстрований 03 лютого 2001 року. До укладення шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з літа 1999 року та постійно проживали з ним за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька - ОСОБА_3 . Заявниця не працювала. Чоловік заявниці ОСОБА_2 отримував до смерті пенсію, розмір якої був значним, а тому його пенсія була постійним і основним джерелом засобів до існування їхньої сім'ї. На момент смерті чоловік заявниці ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, у зв'язку з чим щоб перейти на інший вид пенсії (по втраті годувальника), їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні.
В судовому засіданні 13.06.2024 заявниця та її представник підтримали заяву з підстав викладених в заяві, просили її задовольнити, оскільки через вагітність та народження дитини ОСОБА_1 не працювала та перебувала на утриманні чоловіка. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти задоволення заяви звів до того, що заявниця в якості документу, що засвідчує факт перебування на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала акт про фактичне проживання особи разом з дружиною ОСОБА_1 до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 . Однак, даний акт виданий не органами місцевого самоврядування.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.
Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 1999 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 та 03 лютого 2001 року ними було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 58.
Починаючи з 1999 року і по момент смерті її чоловіка заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з ним за адресою її реєстрації - АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про встановлення факту проживання та перебування на утриманні складеного 15.02.2024 року Головою ОСББ «МИРУ 59».
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька - ОСОБА_3 .
З індивідуальних відомостей про застраховану особу вбачається, що заявниця ОСОБА_1 під час проживання з ОСОБА_2 та перебування у шлюбі не працювала і доходів не отримувала, пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування усіх членів родини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 579.
На момент смерті чоловік заявниці ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
З відомостей електронної пенсійної справи заявниця перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір її пенсії - 2760,00 грн.
З метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявниці потрібно подати до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області документ про перебування на утриманні померлого чоловіка, оскільки вона та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами і факт перебування на утриманні померлого годувальника не підтверджений.
ОСОБА_2 отримував до смерті пенсію, розмір якої на той час був значним.
Відповідно до інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 за 2001 рік, на момент його смерті пенсія становила 1035,44 грн.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 03.02.2001 року, разом фактично проживали по день смерті ОСОБА_2 , при цьому у зв'язку з народженням дитини заявниця не працювала та пенсія померлого була основним та постійним джерелом засобів існування останньої.
Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, у зв'язку із чим заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, тому що від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 263-268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні годувальника - її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно проживали на момент смерті чоловіка за адресою : АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Маринін