Справа № 208/8905/23
Провадження № 1-в/209/80/24
19 серпня 2024 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , -
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 2(два) роки. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
07 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що остання не з'являється на реєстрацію до Дніпровського ВП без поважних причин.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.
29 лютого 2024 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Центру пробації, у цей же день засуджена була поставлена на облік в Дніпровський районний відділ та відносно неї була заведена особова справа № 13/ЗВП/2024.
04.03.2024 року засуджена ОСОБА_4 прибула до Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та з нею було проведено бесіду, в ході якої вона під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Крім того, ОСОБА_4 була попереджена про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за невиконання установлений обов'язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За результатами бесіди засуджена надала підписку/а. с. 14/.
В той же день їй була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації згідно якої вона зобов'язана з'являтися для реєстрації: перший та третій понеділок кожного місяця (постанова Дніпровського РВ м. Кам'янське філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04.03.2024 року) та заведений лист реєстрації.
Засуджена ОСОБА_4 будучи попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України допустила ухилення та не прибула до органу пробації 18.03.2024 року в призначений для реєстрації день..
Надалі ОСОБА_4 допустила повторну неявку на реєстрацію: 15.07.2024, Засуджена неодноразово викликалась до Дніпровського РВ м. Кам'янське за місцем проживання. За фактами виходу на адресу були складені довідки.
Станом на 31.07.2024 документи підтверджуючі поважну причину неявки засуджена ОСОБА_4 не надала, тобто допустила 2 неявки на реєстрацію та 2 неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. В зв'язку з чим засудженій було повторно винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, з тих підстав, що відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах ОС № 19/ЗВП/2024 /а.с.16/ є дві відмітки про неприбуття останньої за установленими днями для реєстрації, що не може свідчити про систематичність її дій та дана обставина не підтверджує її намір ухилитися від виконання обов'язків покладених на неї судом. Суд вважає за можливе надати засудженій шанс на виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1