Справа № 199/5200/24
(1-кп/199/476/24)
19.08.2024 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник потерпілих ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,
Учасники судового провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає.
Підстави, передбачені КПК України, для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та відсутні підстави для його повернення.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захисникам.
За думкою обвинуваченого кримінальне провадження за його обвинуваченням в суді першої інстанції необхідно здійснювати суддею одноособово.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобівв залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
З огляду на викладене суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та повинно бути розглянуте суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, з викликом учасників судового провадження.
В межах кримінального провадження №12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, від представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 надійшли позовні заяви з клопотанням про прийняття до судового розгляду позовних заяв про відшкодування матеріальної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечували.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
Як вбачається з змісту цивільного позову та додатків до нього, наслідками події, викладеної в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, спричинена матеріальна шкода потерпілим ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 , тому вимоги їх представника щодо прийняття до судового розгляду позовних заяв про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих, визнання їх цивільними позивачами, залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 цивільними відповідачем, не суперечать вимогам КПК України, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 61, 110,314-316,369,371,372 КПК України, суд,
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 11-30 годину 26 серпня 2024 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора; представників потерпілих; обвинуваченого; захисників.
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12023041030004622 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, позовні заяви представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, з усіма правами та обов'язками, передбаченими ст. 62 КПК України
Визнати потерпілих ТОВ «ІМПУЛЬС КОМПАНІ», ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» та ОСОБА_8 , - цивільними позивачами, з усіма правами та обов'язками, передбаченими ст. 61 КПК України, представника потерпілих ОСОБА_4 - представником цивільних позивачів, , з усіма правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1