Ухвала від 19.08.2024 по справі 916/183/22

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/183/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО - ЮГ»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/183/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІОН-68»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО - ЮГ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 08.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №916/183/22 за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20 серпня 2024 року о 15:00.

13.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО - ЮГ» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО - ЮГ» про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО - ЮГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/183/22 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 916/183/22 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО - ЮГ» Мілошевича А.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
121072575
Наступний документ
121072577
Інформація про рішення:
№ рішення: 121072576
№ справи: 916/183/22
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про продовження строку процедури
Розклад засідань:
21.05.2026 17:40 Господарський суд Одеської області
21.05.2026 17:40 Господарський суд Одеської області
21.05.2026 17:40 Господарський суд Одеської області
21.05.2026 17:40 Господарський суд Одеської області
21.05.2026 17:40 Господарський суд Одеської області
21.05.2026 17:40 Господарський суд Одеської області
21.05.2026 17:40 Господарський суд Одеської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
23.08.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
25.10.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
20.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
02.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
26.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.07.2025 15:05 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 16:15 Господарський суд Одеської області
09.03.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
06.05.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
17.08.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражна керуюча Колмикова Тетяна Олександрівна
Розпорядник майна Данілов Артем Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"
за участю:
Арбітражний
заявник:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Укрексімбанк"
Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ТІМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Янтарний"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
ТОВ "Виноробний завод "Янтарний"
кредитор:
Фізична особа- підприємець Аджийський Олександр Федорович
Фізична особа- підприємець Аджийський Олександр Федорович, кредитор
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Коблево"
Акціонерне товариство "КОБЛЕВО"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОБЛЕВО"
Акціонерне товариство "КристалБанк"
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
АТ "Кристалбанк"
Виноробний завод "ЯНТАРНИЙ" у виді товариства з обмеженою відповідальністю
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби Украї
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне акціонерне товариство "ГРОНА"
Приватне акціонерне товариство "Технологія"
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТЕХНОЛОГІЯ"
Тов
ТОВ "Виноробний завод "Янтарний"
ТОВ "Парк Лайн Груп"
Товариство з обмеже
Товариство з обмеженою відпо
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ПРОФІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТРЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН ПАК УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНПАК ТАВРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Профі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПРОФІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІБЮА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІБЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Янтарний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий завод "Янтарний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТРЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАК УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Таврія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміон-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоза "ВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА "ВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ЛАЙН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ТІМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУКТУС ТІМ"
Фізи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий завод "Янтарний"
позивач (заявник):
ТОВ " Каміон-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПРОФІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІБЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ЛАЙН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
представник:
Адвокат Галюров Максим Юрійович
Гарвасюк Віталій Юрійович
Гусейнов Сергій Мамедович
Жосан Тетяна Юріївна
представник відповідача:
Сніткіна Ірина Анатоліївна
представник кредитора:
Томашевський Роман Миколайович
представник позивача:
Бурко Олександр Вікторович
Хвищук Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Мельник Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В