Ухвала від 19.08.2024 по справі 910/13760/20

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13760/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 910/13760/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 09.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/13760/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 в частині грошових вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20 серпня 2024 року о 14:45.

12.08.2024 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/13760/20 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 910/13760/20 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Меше О.П. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
121072573
Наступний документ
121072575
Інформація про рішення:
№ рішення: 121072574
№ справи: 910/13760/20
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (16.04.2025)
Дата надходження: 11.09.2020
Предмет позову: про банкруство
Розклад засідань:
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 14:24 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
24.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:45 Касаційний господарський суд
08.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 14:45 Касаційний господарський суд
14.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бурлаков Василь Вітіславович
Васюк Микола Миколайович
Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрій Володимирович
за участю:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний укруючий Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС у м.Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
За участю:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у м.Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник:
АК Бурлаков Василь Вітіславович
АК Шибко О.Л.
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Бессарабов Євгеній Валерійович
представник:
Меше Олексій Петрович
Худак Анастасія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Коваль Р.О.
Адвокат Куценко О.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"