Ухвала від 19.08.2024 по справі 910/14922/22

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/14922/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Київської міської ради

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі

за позовом Київської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дитяча Волейбольна Академія", 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Спорту",

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада 18.06.2024 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі № 910/14922/22.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2024 касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі № 910/14922/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано скаржнику строк на усунення недоліків шляхом подання до Верховного Суду доказів сплати судового збору на суму 4962,00 грн за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

05.08.2024 від Київської міської ради до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору на суму 5368,00 грн.

12.08.2024 від Київської міської ради до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 406,00 грн. Вказане клопотання мотивовано необхідністю постановлення Верховним Судом ухвали про повернення Київській міській раді судового збору в розмірі переплаченої суми, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 25.06.2024 № 804 на суму 5368,00 грн, оскільки він був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Верховний Суд, розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Верховний Суд установив, що, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 4962,00 грн. Водночас згідно із платіжною інструкцією від 25.06.2024 № 804 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі № 910/14922/22 Київська міська рада сплатила 5368,00 грн. Таким чином, скаржником внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки Київська міська рада сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 406,00 грн - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі № 910/14922/22 задовольнити.

2. Повернути Київській міській раді (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код: 22883141) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 406,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 25.06.2024 № 804.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та копію платіжної інструкції від 25.06.2024 № 804 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
121072561
Наступний документ
121072563
Інформація про рішення:
№ рішення: 121072562
№ справи: 910/14922/22
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2025)
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
24.09.2024 14:45 Касаційний господарський суд
18.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ “Місто Спорту”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Спорту"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської Ради Київської міської державної адміністрації по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва"Плесо"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської Ради Київської міської державної адміністрації по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва"Плесо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Спорту"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєллома Олена Віталіївна
Приватний нотаріус КМНО Бєллома Олена Віталіївна
ТОВ "Київська Дитяча Волейбольна Академія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Дитяча Волейбольна Академія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Дитяча Волейбольна Академія»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Дитяча Волейбольна Академія"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник відповідача:
Браніцький Олександр Миколайович
представник заявника:
Мариніч Ірина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧУМАК Ю Я
утриманню та експлуатації земель водного фонду м києва"плесо", 3:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
утриманню та експлуатації земель водного фонду м. києва "плесо",:
ТОВ “Місто Спорту”
ТОВ “Місто Спорту”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Спорту"