Ухвала від 19.08.2024 по справі 911/3981/16

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3981/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі

за позовом Національного банку України

до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №911/3981/16, подана 26.06.2024 через систему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 30664834) не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 0690245875351, ухвалу Верховного Суду від 08.07.2024 скаржником отримано 25.07.2024, тобто строк на усунення недоліків до 05.08.2024.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржник недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №911/3981/16, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 08.07.2024, у встановлений строк не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №911/3981/16 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №911/3981/16 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
121072556
Наступний документ
121072558
Інформація про рішення:
№ рішення: 121072557
№ справи: 911/3981/16
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2022)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
10.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
24.03.2020 16:00 Господарський суд Київської області
28.12.2020 11:15 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:15 Господарський суд Київської області
06.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
18.05.2021 16:30 Господарський суд Київської області
22.06.2021 14:30 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
21.12.2021 11:45 Касаційний господарський суд
18.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
15.03.2022 12:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:20 Господарський суд Київської області
07.11.2022 12:40 Господарський суд Київської області
21.11.2022 09:40 Господарський суд Київської області
12.12.2022 12:20 Господарський суд Київської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГУБЕНКО Н М
ЗАЄЦЬ Д Г
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
ЧУМАК Ю Я
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АСТА-КАПІТАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Дейлбрук Консултантс Лімітед
Компанія Лавой Альянс Лімітед
Компанія Лінк Бізнес Солюшнз ЛТД
Компанія Малреді Венчерз Лімітед
Компанія Унівата Інк.
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис траст" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ " КУА"АСТА-Капітал"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
відповідач (боржник):
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис траст"
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
ПрАТ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Вигулярний Ігор Вікторович
Національний банк України
ПрАТ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис траст" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ " КУА"АСТА-Капітал"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АТ "ЗНВКІФ "Базис Траст, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ""
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
позивач (заявник):
Національний банк України
представник заявника:
Москаленко Антон Сергійович
Ротаєнко Нінель Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"