Ухвала від 19.08.2024 по справі 925/704/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/704/23

Вх.суду № 12716/24 від 14.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 14.08.2024

заявника, представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Дребот І.А.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 05.08.2024 підсумкове судове засідання призначено на 11 год. 50 хв. 22 серпня 2024 року.

2. 14.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_2 (представника АТ «Мегабанк») надійшло клопотання від 14.08.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.08.2024, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п'ять днів до призначеного судового засідання та оскільки суд вважає можливою участь ОСОБА_2 (представника АТ «Мегабанк») у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

5.Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю цього представника суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов'язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов'язковість чи необов'язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/704/23, яке ухвалою суду від 05.08.2024 призначене на 11 год. 50 хв. 22 серпня 2024 року, а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявниці, що вона має право з'явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2

14-925-0001

Попередній документ
121072490
Наступний документ
121072492
Інформація про рішення:
№ рішення: 121072491
№ справи: 925/704/23
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: затвердження плану реструкутуризації боргів
Розклад засідань:
27.07.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
05.10.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
14.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:50 Господарський суд Черкаської області
18.09.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 12:20 Господарський суд Черкаської області
12.12.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Гурін Роман Анатолійович
відповідач (боржник):
Бабенко Микола Васильович
за участю:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Правекс-Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"
заявник:
АТ "Мегабанк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Укрсиббанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Білої Ірини Володимирівни
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реструктуризацією Бабенко М.В.-арбітражний керуючий Гурін Роман Анатолійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Мегабанк"
АТ "Правекс Банк"
АТ "Правекс-Банк"
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Акцент-банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Білої Ірини Володимирівни
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
представник:
Мазур Валентин Олексійович
Адвокат Омельченко Євген Володимирович
Подольська Ольга Вячеславівна
представник заявника:
Дребот Ірина Анатоліївна
Пропадущий Андрій Володимирович
представник кредитора:
Трубіна Тетяна Володимирівна
представник скаржника:
Лигін Вадим Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В