Ухвала від 19.08.2024 по справі 922/3961/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3961/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву (вх. № 20657) представника позивача - адвоката Квартенко О.Р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/3961/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Ізюм

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену у період з квітня по червень 2023 року електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн протиправними.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що відповідач безпідставно здійснив нарахування йому заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 35 540,17 грн за період з квітня по червень 2023 року та безпідставно направив позивачу претензію № 32 від 21 липня 2023 року про стягнення цієї заборгованості, оскільки позивач своєчасно та в повному обсязі оплатив усі спожиті ним за зазначений період обсяги електричної енергії, відповідач не виставляв позивачу жодних рахунків на оплату цієї заборгованості, сума заборгованості була нарахована відповідачем за обсяги енергоспоживання, які відповідачем позивачу за договором про постачання електричної енергії № 61-120 від 24 березня 2023 року не поставлялися та позивачем не споживалися, а були фактично спожиті в період окупації міста Ізюм Харківської області збройними силами російської федерації, підрозділи яких самовільно розташовувалися у належних позивачу приміщеннях.

У підготовчому засіданні 25.06.2024 у справі постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 08.09.2024 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 22 серпня 202 року об 11:30.

16.08.2024 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 20657, яке було сформоване в системі "Електронний суд" представником позивача - ОСОБА_2 , про участь в судових засіданнях по справі № 922/3961/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Враховуючи вищезазначене та технічні можливості суду, суд задовольняє заяву представників позивача про участь у засіданнях по справі № 922/3961/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Керуючись ст. ст. 120-121, 197, 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. 20657) представника ФОП ОСОБА_1 (позивача) - адвоката Квартенко О.Р., про його участь у судових засіданнях по справі № 922/3961/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

2. Провести підготовче засідання по справі № 922/3961/23, призначене на "22" серпня 2024 р. об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю:

- представника позивача (ФОП ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 19.08.2024, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.08.2024.

Суддя М.І. Шатерніков

Попередній документ
121072414
Наступний документ
121072416
Інформація про рішення:
№ рішення: 121072415
№ справи: 922/3961/23
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2023)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними
Розклад засідань:
09.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
09.05.2024 10:50 Касаційний господарський суд
25.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
03.02.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ЖИЛЯЄВ Є М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
3-я особа:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
відповідач (боржник):
ПАТ "Харківенергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
за участю:
АТ "Харківобленерго"
заявник:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович
представник:
Адвокат Квіцінська Анна Ігорівна
представник відповідача:
Шемаєв Вячеслав Вікторович
представник позивача:
Квартенко Олексій Романович
представник скаржника:
Адвокат Коновалов Максим Ігорович
представник третьої особи:
Яковлева Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА