Ухвала від 19.08.2024 по справі 911/2024/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2024/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Білоцерківської окружної прокуратури

до державного спеціалізованого підприємства «Ліси України»

про стягнення шкоди,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури (далі - позивач) до державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» (далі - відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 341 380 грн 80 коп.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем лісового законодавства.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури залишена без руху, на підставі ч. 1 ч. 174 Господарського процесуального кодексу України.

14 серпня 2024 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло пояснення для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження;

2. призначити підготовче засідання на "09" жовтня 2024 року о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

4. роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

5. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

6. роз'яснити відповідачу, що в строк до 07.10.2024 року, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову;

7. зобов'язати відповідача, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 07.10.2024 року надіслати позивачу копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

8. попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

9. роз'яснити позивачу, що в строк до 07.10.2024 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

10. роз'яснити відповідачу, що в строк до 07.10.2024 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;

11. роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

12. роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

13. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

14. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

15. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

16. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
121071845
Наступний документ
121071847
Інформація про рішення:
№ рішення: 121071846
№ справи: 911/2024/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: стягнення шкоди
Розклад засідань:
09.10.2024 12:20 Господарський суд Київської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
19.12.2024 10:30 Господарський суд Київської області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
20.02.2025 12:15 Господарський суд Київської області
13.03.2025 11:45 Господарський суд Київської області
01.09.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізованого підприємства «Ліси України»
заявник:
Білоцерківська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс»
інша особа:
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Ковалівська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс»
позивач (заявник):
Білоцерківська окружна прокуратура
Білоцерківська окружна прокуратура Київської області
Державна екологічна інспекція Столичного округу
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Столичного округу
представник відповідача:
Адвокат Зубчук Оксана Русланівна
Адвокат Коваленко Юлія Олександрівна
представник позивача:
Антонюк Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А