Ухвала від 19.08.2024 по справі 911/865/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/865/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»

до Бучанської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - акціонерного товариства «Укрпошта»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс» до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області, на підставі наказу №18-К від 12.08.2024 року, був призначений повторний автоматизований розподіл справ

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року, для розгляду зазначеної справи визначена суддя Грабець С.Ю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем приватно-правового інтересу позивача в частині належного оформлення документів на користування всією земельною ділянкою на умовах і в обсязі, які були встановлені для попереднього власника.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. ч. 2, 3, 5, 7, ч. 14 ст. 32, ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти справу№911/865/24 до свого провадження;

2. повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №911/865/24;

3. призначити підготовче засідання на "16" жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

4. роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

5. роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

6. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

7. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

8. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

9. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
121071835
Наступний документ
121071837
Інформація про рішення:
№ рішення: 121071836
№ справи: 911/865/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень, реєстрацій та зобов’язання вчинення дій
Розклад засідань:
25.04.2024 10:40 Господарський суд Київської області
23.05.2024 10:10 Господарський суд Київської області
23.05.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
25.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
15.08.2024 11:20 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:40 Господарський суд Київської області
12.02.2025 10:20 Господарський суд Київської області
12.03.2025 10:20 Господарський суд Київської області
16.04.2025 10:40 Господарський суд Київської області
10.06.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 16:30 Господарський суд Київської області
03.11.2025 16:00 Господарський суд Київської області
17.11.2025 16:00 Господарський суд Київської області
09.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОРОБЕНКО Г П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ТИЩЕНКО О В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Бучанська міська рада
заявник:
Бучанська селищна Рада Народних депутатів
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ «ПІК ФІНАНС»
заявник касаційної інстанції:
Бучанська міська рада
ТОВ "ПІК Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»
позивач (заявник):
ТОВ "ПІК Фінанс"
ТОВ «ПІК ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»
представник заявника:
Галдецька Юлія Василівна
Резнік Марія Олексіївна
представник позивача:
ЮХТА МИХАЙЛО СТЕПАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В