Ухвала від 19.08.2024 по справі 910/1618/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/1618/20 (910/10125/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр.О.Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 594 234,27 грн.

в межах справи № 910/1618/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Молодіжна,45, ідентифікаційний номер 30766723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення заборгованості у розмірі 4 475 409,58грн.-інфляційних втрат, 1 118 824,69грн.-3% річних.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 09.10.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
121071608
Наступний документ
121071610
Інформація про рішення:
№ рішення: 121071609
№ справи: 910/1618/20
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 20.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.08.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: стягнення 14 020 000,00 грн.
Розклад засідань:
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 09:48 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 09:55 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 12:35 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 10:55 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
21.11.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Колесніченко Максим Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
ТОзВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
Фізична особа-підприємець Фесай Олег Валентинович
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ТРЕЙД"
автономній республіці крим та м.севастополі, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
арбітражний керуючий:
Донков Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Коміссаров Андрій В'ячеславович
Панін Святослав Андрійович
Петренко Ігор Петрович
ТОВ "АТБ-Маркет"
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов’язань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
за участю:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
АК Бурцева І. Ю.
ак Донков С.В.
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
ГУ ДПС у.м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"
Чайка Вадим Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Приватне акціонерне товариство "Технологія"
Приватне підприємство "ДІОНІС"
СП "VINIA TRAIAN" АО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент"
Шоман Сергій Володимирович
SC "VEST-RESURS" SRL (ТОВ "VEST-RESURS")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Нерух Станіслав Олександрович
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
представник:
ВІТОВИЧ ОЛЕКСІЙ ЯКОВИЧ
представник відповідача:
Шестерня Наталя Олександрівна
представник заявника:
Тихоша Дмитро Сергійович
представник скаржника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
SC "VEST-RESURS" SRL (ТОВ "VEST-RESURS")