про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1746/19
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Лім Сервіс Груп", м.Київ, за вх. №1965 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "01" серпня 2024 р. (повний текст складено 05.08.24, суддя Киричук О.А. ) у справі № 917/1746/19
за позовною заявою Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ,
до Державного підприємства “Полтавський комбінат хлібопродуктів”, Полтавська обл., м.Полтава,
про стягнення 77174270,34 грн.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства , м.Київ,
2. Державна аудиторська служба України , м. Київ,
та за зустрічним позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ”, 36022 м. Полтава,
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ”, м, Київ,
про визнання договору недійсним
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:
1. ТОВ “Агро Тенденції” (нова назва: ТОВ “Габелія”), Херсонська обл., місто Нова Каховка,
2. ТОВ “ФРОС ЛТД” ,місто Миколаїв,
3. ТОВ “БОСТ-ЛОСТ” , місто Миколаїв,
4. ТОВ “Злато Нива” , м. Київ,
5. ТОВ “Агро Груп”, місто Одеса,
6. ТОВ “Зерно Агротрейдинг”, м. Київ,
правонаступник Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" згідно ухвали від 27.06.2024 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.24 у справі №917/1746/19 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" на дії та рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича по справі № 917/1746/19 .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржувану ухвалу мав сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (з врахуванням подання документів в системі ЄСІТС - 2422,40 грн.)
Однак скаржником не було надано будь-яких документів у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги .
Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Також, колегія суддів звертає увагу, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення третім особам копій апеляційної скарги та додатків (опису вкладень чи квитанції ЄСІТС ) .
Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, доказів направлення третім особам копій апеляційної скарги та додатків, що також є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу ТОВ "Лім Сервіс Груп", м.Київ, , на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.24 у справі №917/1746/19 - залишити без руху.
2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
- надати докази направлення третім особам копій апеляційної скарги та додатків (опису вкладень чи квитанції ЄСІТС );
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук