465/5891/24
2/465/2875/24
про повернення позовної заяви
19.08.2024 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,
До Франківського районного суду м. Львова через представника позивача, адвоката Пащука А.І., надійшла указана позовна заява. Предметом позову є припинення права ОСОБА_2 на належну йому частку в квартирі та визнання права власності на неї за ОСОБА_1 .
Ухвалою від 31.07.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.
12 серпня 2024 року з електронної адреси адвоката на адресу суду надійшла заява про часткове усунення недоліків.
В частині попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду вимоги ухвали не виконано, зазначено про зобов'язання внести до першого судового засідання, однак, після призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
Суддя звертає увагу на те, що у відповідності до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов'язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.
Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Частиною 2 ст. 365 ЦК України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права власності особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Тож, підставою для розгляду позовної заяви про припинення права власності на частку квартири у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв'язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов'язань перед відповідачем.
Положення ст. 365 ЦК України не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду, однак оскільки позивачем подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов'язком позивача.
Суд зазначає, що умовою пред'явлення позову про припинення права власності на частку в об'єкті спільної часткової власності є виконання обов'язку щодо внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні. Її наявність пов'язана з тим, що при внесенні коштів позивач підтверджує свій реальний намір вступити у відповідні правовідносини.
Отже, на позивача покладений обов'язок внести на депозитний рахунок суду грошову суму одночасно із поданням позовної заяви, що передбачено Цивільним кодексом України, і подання таких доказів є обов'язковою умовою, встановленою цим Кодексом.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 83, п. 1 ч. 5 ст. 178, ч. 3 ст. 181 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин внесення відповідної суми на депозитний рахунок суду, а отже не усунуто вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тож, у встановлений суддею строк позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.
Суддя Баран О.І.