Справа № 761/28187/24
Провадження № 1-кс/761/18437/2024
02 серпня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42022000000000463 від 14.04.2022,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42022000000000463 від 14.04.2022.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000463 від 14.04.2022, в рамках якого у ОСОБА_3 в ході обшуку вилучено електронні носії інформації, інформація з яких протягом двох років не скопійована, що перешкоджає поверненню відповідного майна. На підставі викладеного заявник просить встановити процесуальний строк детективу БЕБ України (14 днів) для копіювання інформації з електронних носіїв та їх повернення володільцю.
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Отже, нормами КПК України визначено можливість встановлення процесуального строку для вчинення окремих дій в рамках кримінального провадження в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом. Водночас, КПК України не встановлює граничного строку щодо необхідності утримання майна, вилученого в ході обшуку, за виключенням окремих випадків, пов'язаних з обов'язком сторони обвинувачення щодо його повернення. Крім того, фактично зміст клопотання зводиться до оскарження заявником бездіяльності детектива БЕБ України, яка полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій (копіювання інформації з електронних носіїв та їх повернення володільцю). Разом з тим, порядок оскарження дій, бездіяльності або рішень слідчого, дізнавача або прокурора передбачений ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя констатує, що процесуальним законом прямо не передбачена можливість звернення саме із таким клопотанням, однак зважаючи на його зміст, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне розглянути його в контексті ст. 303 КПК України.
Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, оскільки адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржується бездіяльність детектива БЕБ України, яка не входить в перелік рішень (бездіяльності), визначених ст. 303 КПК України, які можуть бути предметом оскарження, при цьому інші положення КПК України не передбачають порядку звернення саме із таким клопотанням, в даному конкретному випадку слід відмовити у відкритті провадження по даному клопотанню (скарзі).
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням (скаргою) адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42022000000000463 від 14.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_4