Справа № 761/44611/19
Провадження №1-кп/761/739/2024
іменем України
13 травня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду об'єднаного кримінального провадження (№12019100100009854, №12020105100001801, №12020100100003663) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глибоке Каменського району Ростовської області російської федерації, громадянина російської федерації, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, без визначеного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.09.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;
-18.01.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-30.05.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 років та 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, тобто після вчинення 10 жовтня 2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України (вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2023), 15 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна 1-А, проходив біля гуртожитку №4 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України, при цьому маючи злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, поєднаний із проникненням у житло, а саме до кімнат у вказаному гуртожитку, двері до яких не зачинені.
Реалізуючи вказаний свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 11 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до гуртожитку №4 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України, де в той час на своєму робочому місці був відсутній консьєрж, після чого зайшов на другий поверх, де помітив, що вхідні двері до кімнати №12 відчинені, а потерпіла ОСОБА_6 , яка проживала у цій кімнаті, спить.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 15 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, зайшов до наведеної кімнати, звідки викрав речі, які належать ОСОБА_6 , а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 4», вартістю 2425 гривень;
- гаманець марки «Michael Cors», в якому знаходились грошові кошти в сумі 380 гривень та дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять.
Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 25 квітня 2020 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до диспетчерської КП «Київпастранс» та таким чином проник до приміщення.
Перебуваючи в службовому приміщенні диспетчерської КП «Київпастранс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25 квітня 2020 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, з метою таємного, викрадення чужого майна, пройшов по коридору диспетчерської для відшукання відчинених дверей до службових кабінетів у вказаному комунальному підприємстві.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 25 квітня 2020 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, знайшовши відчинені двері до одного з службових кабінетів КП «Київпастранс», в якому на той момент відпочивали потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , пройшов до службового кабінету, та звернув свою увагу на чуже майно, яким вирішив заволодіти з метою власного збагачення.
В подальшому, ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5 948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок;
- гаманець червоного кольору, банківські та дисконтні карти, які матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:
- грошові кошти в сумі 40 (сорок) гривень 00 копійок, та інші речі (рюкзак темно-зеленого кольору, гаманець, банківські та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становить.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 18.10.2020, приблизно 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, а саме до «Арт-готелю», з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, не будучи мешканцем чи клієнтом «Арт-готелю» та не маючи доступу до приміщення готелю, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаного приміщення, відчинивши вхідні двері за допомогою попередньо отриманої від іншої особи картки - ключа, тим самим проник до вказаного приміщення, та в подальшому викрав з журнального столику в холі приміщення готелю мобільний телефон марки «Apple» Iphone 6, моделі НОМЕР_3 GOLD, 64 GB», золотистого кольору, у чохлі чорного кольору, вартістю 2056 грн 66 коп., та мобільний телефон марки «Huawei» Y6 2019, моделі MRD-LX1 32 GB DS Sapphire Blue, вартістю 2158 грн 67 коп., які належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив всі без виключення обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище, та при цьому пояснив, що у період з 2019 по 2020 рік, він, перебуваючи в різних місцях у м. Києві, користуючись тим, що його дії мали таємний характер, з метою власного збагачення, неодноразово вчиняв крадіжки речей, поєднані з проникненням до різних приміщень.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в тому числі поєднану з проникненням у житло, інше приміщення, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, при цьому запевнив суд про неприпустимість протизаконної поведінки у майбутньому. Водночас, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є раніше судимим за вчинення інших злочинів, зокрема аналогічних, що свідчить про схильність останнього до ведення кримінально-протиправного способу життя, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді позбавленні волі, при цьому у максимальному розмірі.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 185 КК України до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2023, яким останнього засуджено до покарання у виді - 6 років та 8 місяців позбавлення волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз вартістю 3 405 (три тисячі чотириста п'ять) гривень 99 коп.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №12020105100001801 від 19.10.2020, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Apple Iphone 6 GOLD, 64 GB», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Huawei Y6 32 GB», IMEI: НОМЕР_5 , чорного кольору, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, беручи до уваги покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років та восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня початку відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2023.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п'ять) гривень 99 коп.
Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №12020105100001801 від 19.10.2020, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Apple Iphone 6 GOLD, 64 GB», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Huawei Y6 32 GB», IMEI: НОМЕР_5 , чорного кольору, - скасувати.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диски із відеозаписами, дактилоскопічну картку, слід дактилоскопічного походження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази - повернути належним володільцям.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_11