Справа № 11-сс/824/793/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 760/26237/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК
14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді- ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.12.2023 включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду
м. Києва від 09 листопада 2023 року, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Як вбачається з матеріалів справи, строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився 11 грудня 2023 року.
Сторона обвинувачення неодноразово не з'являлась для розгляду поданої апеляційної скарги, про причини своєї неявки суду не повідомляла.
Нормами кримінально-процесуального закону передбачена обов'язкова участь прокурора при розгляді апеляційної скарги про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Розцінюючи процесуальну поведінку учасників провадження, які до суду апеляційної інстанції не з'являються, чим унеможливлюють розгляд апеляційної скарги в передбачені законом строки, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор фактично відмовився від зазначеної апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.12.2023 включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку з фактичною відмовою від неї прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4