14 серпня 2024 року
справа № 369/9019/22
провадження № 22-ц/824/13353/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 13 червня 2024 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (Вх. № 77598) та 13 червня 2024 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку рекомендованим конвертом з описом вкладення (Вх. № 80324).
Подані апеляційні скарги є ідентичні за змістом, а тому підлягають розгляду як одна.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2024 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: