Ухвала від 16.08.2024 по справі 640/21194/22

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/21194/22

адміністративне провадження №К/990/5688/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полуніна Катерина Анатоліївна, про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/21194/22 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупені Олександра Михайловича до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Полуніна Катерина Анатоліївна, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 640/21194/22.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полуніна Катерина Анатоліївна, про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 4962,00 грн. сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 14 лютого 2024 року (платіжна інструкція №ПН5684 від 14 лютого 2024 року).

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полуніна Катерина Анатоліївна, про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 4962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №ПН5684 від 14 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК

Вікторія МАЦЕДОНСЬКА

Попередній документ
121059377
Наступний документ
121059379
Інформація про рішення:
№ рішення: 121059378
№ справи: 640/21194/22
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2024)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
09.03.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.04.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
29.05.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
29.06.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.12.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.01.2024 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ШАРАПА В М
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Державне підприємство "Нацональні Інформаціні системи" Міністерства юстиції України
Піковський Ігор Олександрович Засновник ТОВ "Екіпаж"
Піковський Михайло Ігорович Засновник ТОВ "Екіпаж"
Піковський Олександр Ігорович Засновник ТОВ "Екіпаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"
заявник касаційної інстанції:
Піковський Ігор Олександрович Засновник ТОВ "Екіпаж"
Піковський Михайло Ігорович Засновник ТОВ "Екіпаж"
Піковський Олександр Ігорович Засновник ТОВ "Екіпаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Київського міського округу Шупеня Олександр Миколайович
представник:
Соколовська Ірина Василіна
представник позивача:
Солонина Ігор Юрійович
представник третьої особи:
адвокат Полуніна Катерина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М