Ухвала від 16.08.2024 по справі 640/9525/22

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/9525/22

адміністративне провадження №К/990/9799/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО КОМЕРЦІЙНИЙ ДІМ "ГЕРМЕС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 640/9525/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 19848,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05 березня 2024 року № 374.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19848,00 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05 березня 2024 року № 374.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
121059347
Наступний документ
121059349
Інформація про рішення:
№ рішення: 121059348
№ справи: 640/9525/22
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.03.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.02.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТОВИЧ І І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ)
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ «ТОРГОВО КОМЕРЦІЙНИЙ ДІМ «ГЕРМЕС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО КОМЕРЦІЙНИЙ ДІМ "ГЕРМЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО КОМЕРЦІЙНИЙ ДІМ «ГЕРМЕС»
представник відповідача:
Поліщук Олександр Олександрович
представник позивача:
Адамович Оксана Вікторівна
адвокат Хомич Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ